SAVE HAPPY

NASAの警告

NASA Head Issues Agency-Wide Preparedness Alert: “I Became Aware of Some Things…”

NASA長官が同局全体に及ぶ警戒準備を発した：「私はある事に気付き始めている」

記事、Mac Slavo

2011年6月13日

SHTFplan.com

NASAのチャールズ・ボールデン(Charles Bolden)長官は、同局の緊急オペレーション本部を通じて、職員とその家族に不測の事態や、（或いは）災害に備えるよう今週末に声明を発している。

ビデオによる声明（以下で閲覧可能）：

ＮＡＳＡホームページより：ＮＡＳＡ緊急オペレーション

http://www.nasa.gov/centers/hq/emergency/personalPreparedness/index.html

私は、NASAのファミリーである全ての皆さんに、警戒準備に関して話すための数分の時間を与えられている。

NASAは先日、政府が行う一連の演習の一部である、イーグル・ホライズン(Eagle Horizon)と呼ばれるFEMAの演習に例年通り参加した。

その際、家族の備えに関して懸念を抱かせるような、ある事に私は気付き始めた。

従って私は、西海岸やここ東海岸、メキシコ湾岸や五大湖などの地域に関係なく、あなたが住んでいる場所で発生する可能性のある自然災害に関して、NASAのファミリーである皆さん方全てにお願いをしている。

外部勢力による、9-11のような攻撃について考え、あなたの仕事や不慮の事態に対する準備の必要性について、家族と話し合って下さい。

家庭で家族の備えに関する計画を立てて下さい。

---------------------------------------------------------------

この動画はNASAが家族/個人に向けての緊急事態に備えることを伝える動画のようです。

具体的に何が起こるかには言及しておらず、何かあったときにはどうするかを考えて知っておいてくださいと語っています。

地球や地球外から来る可能性のある危機的な状況についての備えをすること 、

自然災害や９１１のようなテロに注意すること 見たこともないような出来事に対して備えること、

緊急グッズを自宅に置くこと、

ガルフ海岸に住む人々はハリケーン用の緊急キットを持つこと 西側の人は地震に気をつけること、

緊急事態が起きたら家族とどうやって連絡をとるかの確認、

動物のいる人はどうするのかを考えること、

家族で特別な措置が必要な人がいるかどうか、

最も大事なことはまず家族を世話すること、

そうすれば助けがきたときに容易にことが運びやすい、緊急事態が起こったら家族をそうするかを知る準備をしてください。

------------------------------------------------------------

ということのようです。

 

内部被曝の危険性

放射線医学総合研究所が原発事故後の３月２５日に出していた「甲状腺等価線量評価のための参考資料」というものがあるという。

これは、ヨウ素やセシウムなどの放射性物質を体内に取り組んでおきる「内部被曝」についての資料。 「３月１２日から２３日までの１２日間、

甲状腺に０．２マイクロシーベルト/時の内部被曝をした場合（甲状腺等価線量）どうなるかを示している。 そのデーターは、恐るべきものだった。

「１歳児（１～３歳未満）⇒１０８ミリシーベルトの被曝」

「５歳児（３～８歳未満）⇒６４ミリシーベルトの被曝」

「成人（１８歳以上）⇒１６ミリシーベルトの被曝」

なんとたった０．２マイクロシーベルトの内部被曝をしただけで乳幼児は１００ミリシーベルト超に相当する大量被曝をしたことになるという。

「このデータは３月２５日には報告されていたものですが何度も強く要請することで最近になってようやく政府機関が出してきた。１～３歳児にとって甲状腺への内部被曝は外部被曝の数万倍以上の影響があると考えなければならない。とんでもない数字ですよ。」（民主党衆議院科学技術特別委員長・川内博史氏）

３月１５日の福島第一原発の３号機が大規模な爆発により、東京の一部では２０マイクロシーベルトの内部被曝に相当する放射性物質が降り注いでいたという。

そして、今もなお放射性物質は降り注いでいる。

やはりマスクはするべきだろう。 つい、誰もしていないから「しなくていいや」となってしまいがちだが、 やがてそれが大きな差になるのだろう。

参考「週刊現代　６月１１日号　P３５～３６」

 

放射性降下物

原子炉から出る放射性降下物は、２つのグループに分けられる。

１番目のグループは、希ガス（キセノン、クリプトン１３３）の同位体で、これは化学反応性が非常に低く、比較的半減期が短い体内にはとどまらず、土壌にも沈着せず、空中に分散・残存する。そのため、健康におよぼす有害な影響は限定的である。

２番目のグループは、おもにヨウ素、セシウム、そしてテルルの放射性同位元素に代表される、より危険な放射性降下物である。これらの元素は大気中で微細な浮遊物（エアロゾル）を形成する。

それらは大気中に放出されると自身の重みによって徐々に地表に降下し、そのときにすべての植生、衣服など、あらゆる表層を汚染する。

水資源も含まれる。

最も健康への脅威となるのは、セシウム１３７（半減期３０年）とヨウ素１３１（半減期８日）である。

ヨウ素１３１はベータ放出体で、吸入と（食物）摂取を通して血流の中に吸収され、甲状腺によって集中的に取り込まれる。

主として１８歳未満の若者にとっては、きわめて甲状腺における発がん性が高い。

セシウムはガンマ及びベータ放出体である。やはり呼吸器系統と胃腸系統を通じて体内に吸収される。やがて血流にも入り、体中に溜まっていく。

セシウムはその半分が体から排出されるまでに１０日から１００日を要するので、いちど吸収されてしまうときわめて危険だ。

数か月で危険性をほぼすべて失うヨウ素１３１とは異なり、セシウムは環境中に数百年間、有害なものとして残る。

------------------------------------------------------------

包括的核実験禁止条約（CTBT）放射線核種探知観測所のデータを使ったオーストリア中央気象・地球力学研究所の計算によれば、最初の３日間に福島第一原発から放出されたヨウ素の活量はチェルノブイリの全放出量の30％にあたり、セシウムでは60％であった。

福島には使用中及び使用済燃料１７００トンがある。一方チェルノブイリの場合、燃料はわずか１８０トンしかなかった。福島原発では、現在でも放出は続いているという状況にある。

また、原子炉の冷却に使われたあとの汚染された海水の流出は衰えるところを知らず、一日７０００トンのペースで続いており、法的限度量の4300倍にあたる放射性ヨウ素の集中度が計測された。福島沖の海は広範に汚染されている。

フランスの放射性防御・核（原子力）安全研究所（IRSN）は、「原発から20km圏内の汚染濃度はチェルノブイリを超えるだろう」と予測している。

----------------------------------------------------------------

今後も放射性物質は風にのって、日本各地へ散らばっていく。

今後、日本は放射能と長い付き合いになるだろうから、きちんと放射能と向き合わなければならないと思います。

 

自然からの警告

1946年イカの大量発生。その年に和歌山県潮岬、南南西沖 78 kmで発生したM8.0の昭和南海地震がある。

この地震は1945年の敗戦前後にかけて4年連続で1000名を超える死者を出した4大地震（鳥取地震、三河地震、東南海地震）の一つである。

当時は普段網にかからない深海魚リュウグウノツカイが捕獲された。

 

そして今回の東日本大震災の直前に、例年に比べて徳島県内でイカが大量発生した。

またこんな深海魚（メガマウス）も2011年1月14日に三重県沖で水揚げされている。

 

そして2008年1月、20年ぶりのマグロの大漁であった。

地元漁師たちの間では、季節はずれのマグロの大漁は天災の前兆とされていた。

その5ヵ月後にマグニチュード7.2の岩手・宮城内陸地震が発生する。

今日、こんなニュースがあった。近海クロマグロ、日本海で豊漁。

夏に最盛期を迎えるクロマグロ漁がすでに活発化しているようだ。

 

「危機管理」という言葉を流行らせた佐々淳行氏の言葉。

「悲観的に準備し、楽観的に対処せよ」

yaa

 

 

自分の身は自分で守るしかない

どこまでが安全か？どこからが危険か？

その議論にはあまり意味はないかもしれない。

危険かもしれないし、本当は危険じゃないかもしれない、なんらかの意図があって危険だと思わせたいだけなのかもしれない。でもやっぱり、危険なのかもしれない。

そんなことを考えるうちに、ぐるぐるぐるぐる、いったい何が正しいのかわからなくなってしまう。

でも、真実は一つだけ。

わからない時点で、安全ではないということ。

３１１以降、私達をとりまく世界が変わったということ。

以前とは違うことは確か。

リスクから目を背けてはいけない時期。

いろんな情報を集めて、対策も考えて、その上でもし大丈夫だったら、それはそれで「良かった」でいいじゃないか。

でも、もし大丈夫じゃなかったら？

ちゃんとリスクと向き合っていなかった場合は命に関わる。自分だけじゃなくて大切な人達の命にかかわる。

こんな大きなリスクがあるのだから、

ヘッジしたほうがいいでしょう。

後悔しないために。

時間は元には戻せないのだから。

 

食品

食品の基準値を一気に１０００Bq/kgに引き上げるようですね。

「基準値」というのは1999年にベラルーシ政府が定めた食品の「許容レベル」のこと。

ベビーフードなどの「子供がそのまま摂取する食品」の基準値は37Bq/kgになっています。

 
そして現在の日本の基準値。

 

これ以上引き上げるというわけですね。そうでもしないと、どこもかしこも汚染基準を上回ってきて

対応しきれないというわけです。基準値以内であれば、汚染されていようがスーパーに出回ります。

どこの産地が安全なのか？は、消費者判断ですね。

放射能から子供たちを守れ

--------------------------------------------

私も地元が福島なので、実際、地元の仲間から同じような話しをちらちらと耳にするようになってきた。

メディアではこれらの情報はタブーとされているのだろう。 恐ろしいことだ。

鼻腔の粘膜細胞や毛細血管細胞が放射線によって破壊される、典型的な被曝の初期症状。

しかし、それが福島原発事故によって放出された放射性物質による被曝が原因だという因果関係は、証明されないだろう。

今、子供達を守れるのは、大人だけだ。

F

 

核燃料、圧力容器貫通の可能性…政府が報告へ 読売

核燃料、圧力容器貫通の可能性…政府が報告へ

読売新聞 6月7日(火)14時30分配信

東京電力福島第一原子力発電所の事故について、政府が国際原子力機関（ＩＡＥＡ）に提出する報告書の全容が７日明らかになった。

報告書は、破損した１～３号機の原子炉圧力容器の底部から溶融した核燃料が漏れ出し、格納容器内に堆積している可能性を指摘した。

格納容器まで溶けた核燃料が落下する現象は「メルトスルー」（原子炉貫通）と呼ばれ、「メルトダウン」（炉心溶融）を上回る最悪の事象。

 これまで圧力容器底部で、制御棒の貫通部などが破損し、高濃度の放射性物質を含む汚染水が漏出したことは明らかになっていたが、政府が公式にメルトスルーの可能性を認めたのは初めて。

また報告書は、原子力安全規制の行政組織が縦割りで、国民の安全を確保する責任が不明確だったと認め、原子力安全・保安院を経済産業省から独立させ、原子力安全委員会なども含めて、体制を抜本的に見直す方針なども打ち出した。

---------------------------------------------------

公の情報というのは、常に後だしなんですね。

足尾銅山や水俣病などの公害の歴史をみても同じです。

「安全」といっておいて、後から少しずつ危険を認める。

組織が大きくなると、しがらみや責任も大きくなり、

機敏な動きはできなくなるものです。

そこまで考慮して、我々一般人はリスクを考えなければいけないということです。

震災、事故から３ヶ月がたちますが、

状況は改善するばかりか悪くなる一方です。

国民は、もっと自分で情報を集める努力をしなければいけないと思います。

F

 

被曝リスク

私達が今、考えなければいけない重大なリスク。それは放射能による被曝リスクです。

３１１以降の日本では、確実にこのリスクが増大しました。

今後もこの日本で生活し続けていくのであれば、このリスクにきちんと向き合う必要があると思います。

まず、PSRの声明を読んでみてください。

PSR(社会的責任を果たす為の医師団)は、1985年のノーベル平和賞を受賞した団体です。

そのPSRが４月２９日、福島県内の子供達への電離放射線許容線量の増加に 関しまして声明を発表しました。

以下のものです。

-------------------------------------------------------------------------------------------

It is the consensus of the medical and scientific community summarized in the US National Academies'National Research Council report Biological EFFects of lonizing Radiation VII

[BEIR VII report,http://www.nap.edu/openbook.php?isbn=030909156X],taht there is no safe level of radiation.

Any exposure,including exposure to naturally occurring  background radiation,creates an increased risk of cancer. Moreover,not all people exposed to radiation are affected equally.

Children are much more Vulnerable than adults to the effects of radiation,and fetuses are even more vulnerable. It is unconscionable to increase the allowable dose for children to 20 millisieverts[mSv].

Twenty mSv exposes anadult to a one in 500 risk of getting  cancer;this dose for children exposes them to a 1 in 200 risk of getting cancer. And if they are exposed to this dose for two years,the risk is 1 in 100.

There is no way that this level of exposure can be considered"safe"for children.

 

放射線に安全なレベルは存在しない。という事は、米国国立アカデミーの全米研究評議会報告書『電離放射線の生物学的影響 VII』(BEIR VII 報告書)において結論づけられ、医学・科学界において広く合意が得られています。

自然放射線を含めた被曝は、いかなる量であっても発がんリスクを高めます。さらに、放射線にさらされる全ての人々が、同じように影響を受けるのではありません。例えば、子供達は、大人より放射線の影響を大変受けやすく、胎児はさらに脆弱です。

このため、子供達への放射線許容量を２０ミリシーベルト（20mSv）へと引き上げるのは、法外なことです。なぜなら、２０ミリシーベルトは、成人の発がんリスクを５００人に１人、さらに子供達の発がんリスクを２００人に１人、増加させるからです。また、このレベルでの被曝が２年間続く場合、子供へのリスクは１００人に１人となるのです。

つまり、このレベルでの被曝を子供達にとって「安全」と見なすことはまったくできません。

⇒資料PSRの声明

------------------------------------------------------------------------------------------

ここで知っておくべきことは、放射線を浴びた万人が等しく影響を受けるのではないという事です。

女性は男性よりも放射線の発ガン作用の影響を受けやすいと言われています。

さらに、子供は大人よりはるかに影響を受けやすく、胎児はさらにそうであると言われています。

この点を踏まえるなら、浴びてもよい放射線の許容量を日本政府が引き上げたことは極めて衝撃的なことです。

F

 

Riskとは

リスクの定義は様々ではあるが

「ある行動に伴って（あるいは 行動しないことによって）危険に遭う可能性や損をする可能性を意味する概念」

と理解される。人間生きる限りは行動が伴う。

その行動を起こす上で、必ずリスクはつきものである。

「アリとキリギリス」のキリギリス短期型思考でいくか。アリ長期型思考でいくか。

どちらの選択も正解である。そして、両者とも時期は違えど幸せな時を過ごしたに違いない。

どの選択も正解ではあるが結果が異なるだけである。

そしてその結果はどのようなものであっても受け入れなければいけない。

そういった覚悟を自分の中で認めること。その覚悟の上で、後悔のない「幸せ」があるのだと思う。

社会の当たり前のものとしている価値観、 知識、判断力のことを常識というのならば、

当たり前のものとは何ぞや。誰が当たり前と決めたのか。

いつも変わらないと思っていたものが、変わっていっていると気づくことが

自分の人生の選択肢を増やしてくれるのではないだろうか。

yaaa